Сколько ждать еще, мой желанный? Я так хочу тебя вновь бояться... (с) Otto Dix
Вербер - мой любимый писатель! а книга очень хорошая. как у Данте описаны семь кругов Ада, так у Вербера описаны семь небес Рая (на современный манер, естественно).
вызывает у человека измененные состояния сознания, характеризующиеся расширением спектра восприятия внешнего мира, которому присуща острота, способность глубоко проникнать в свой внутренний мир, созерцать разного рода феноменальные превращения внешне
Вербер уныл полностью. Как и почти все современные модные писаки. Ничего серьёзного в его книжках нет, чтение для электричек.
Wen. вы читали вербера полностью!!!! Простите, а не могли бы вы по памяти перечислить хотя бы ничтожную часть собственных произведений? Очень хотелось бы получить от чтения удовольствие, который способен подарить только гениальный мастер, бог писательского исскуства - буду премного благодарна)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Боги не бросят своих святых, по крайней мере, надолго.
как у Данте описаны семь кругов Ада, так у Вербера описаны семь небес Рая Эм... Насколько помню, у Данте структура всего посмертного христианского мироздания, в том числе и Чистилище, и Рай... Бля буду, как филолог говорю
Сколько ждать еще, мой желанный? Я так хочу тебя вновь бояться... (с) Otto Dix
Sasula-Blazlaчёрная зона на рай не очень-то похожа ну и что? вначале всегда страшно.
Dimed-rollНасколько помню, у Данте структура всего посмертного христианского мироздания, в том числе и Чистилище, и Рай но Ад описан очень подробно. по сравнению с Чистилищем и Раем. я же для примера говорю! потому что я не знаю, с кем еще можно сравнить. я не филолог, я только учусь =)))
вызывает у человека измененные состояния сознания, характеризующиеся расширением спектра восприятия внешнего мира, которому присуща острота, способность глубоко проникнать в свой внутренний мир, созерцать разного рода феноменальные превращения внешне
Мне довелось прочитать с десяток книг вербера, в том числе цикл про муравьев и жизнь после смерти. И могу смело утверждать что это унылая фигня для 16 летних детишек. Или теперь нужно быть писателем чтобы критиковать писателей? Не несите бред.
нагнись и на улицы урони сердце конквистадора в крови и ржавчине от брони...
Wen. + стопицот Sasula-Blazla По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Австрии, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов? (с)лурк
Читал у Вербера только Империю Ангелов и собственно сабж, остановился бы на империи, но ,во избежание слов о том, что мнение по одной книге - не мнение, стал читать вторую. Обе дочитал с трудом, только чтобы таки самому убедиться, что хуйня хуйней и является. Язык пейсателя бедный, невыразительный, может конечно в том заслуга переводчика, но те две книги, что я вымучил, переводили разные люди, следовательно, скорее всего именно заслуга Вербера в том, что слог его произведений больше провинциальной французской бляди к месту, только без мата, поэтому совсем уныло и вяло. Свое творчество аффтар ваяет из шаблонов чуть менее, чем полностью. Как там писал Сэлинджер, про такого писателя не подумаешь, что хорошо бы он стал твоим другом и чтоб с ним можно было бы поговорить по телефону, когда захочется.
вызывает у человека измененные состояния сознания, характеризующиеся расширением спектра восприятия внешнего мира, которому присуща острота, способность глубоко проникнать в свой внутренний мир, созерцать разного рода феноменальные превращения внешне
Обсуждение модных графоманов это не литературная дискуссия. Сейчас набегут любители коэльо, паланика и макса фрая и засрут всё тут.
The only price you have to pay is to leave this world behind
Wen., просто не надо читать все подряд, надо хоть иногда выдергивать из бреда что-то разумное. Оно там даже есть. Sasula-Blazla, книги по символике, истории, мифология и легенды, "бегущая с волками", шекспир, то, что часто называют "классическим фэнтези", Беляев и пр. А ваши?
Боги не бросят своих святых, по крайней мере, надолго.
Ну, что касается современных "умняковых" писателей. Не особо люблю. Вербера не читал. А вообще - это действительно, в основном, для подростков и юношества литература. Потом не до "умняка" становится, семью кормить надо =) БА! да мне удалось запустить литературную дискуссию)))) Знаешь, лучше это, хоть и Обсуждение модных графоманов это не литературная дискуссия, чем тупо "Привет-привет" на главной. у кого ещё какие предпочтения? Дык... До фига. Булгаков, Дивов, Валентинов, Рено, Хайнлайн, Горький... И т.д. в общем...
как бы вам сказать, люди... если я и выбираю книгу, то никак не из-за "умняковости" или "модности" автора, поэтому тут вы выстрелили хорошо, но на пол-метра мимо Аллора спасибо, что напомнили про "Бегущую с волками", обязательно продолжу её чтение, другие мои читательские подвиги можно обсудить по у-мыл или проследить в моём сообществе (недавно начала постить на эту тему)
Dimed-roll "Не особо люблю. Вербера не читал. А вообще - это действительно, в основном, для подростков и юношества литература" - думаю, не очень справедливо выносить мнение о литературе, которую ты даже не читал
Боги не бросят своих святых, по крайней мере, надолго.
Sasula-Blazlaне очень справедливо выносить мнение о литературе, которую ты даже не читал Вот давай не надо. Полностью было так: что касается современных "умняковых" писателей. Не особо люблю. Вербера не читал. Далее. Мне теперь всю современную поебень почитать надо, чтобы иметь право о ней высказываться? Ты извини, сил нет, блин, когда голимый молодняк, который ни хера в жизни не сделал, не добился, не умеет и не стоит, поначитается хрени всякой, понаслушается всякого дум-блэк-треш-хеви-готик-метала и вены себе режет. Ребятки, сначала с шеи у родителей слезьте, научитесь что-нибудь творить, созидать, мать его, хотя бы без ошибок писать научитесь. А потом мне рассказывать будете, какой я предвзятый и несправедливый.
Dimed-roll как же ты можешь утверждать "люблю-не люблю, хрень-не хрень", если сам не читал?! Не хочешь - не читай, но тогда твои высказывания да ещё в грубой форме выглядят по меньшей мере безосновательно да и просто глупо.
И отвечаю на твой вопрос: ДА, чтобы иметь право высказываться о чем-либо - нужно это прочитать, а иногда и перечитать
пусть даже Wen. и отозвался от творчестве Вербера негативно и в неприятной мне форме, так он хотя бы читал и знает о чем говорит. И его мнение можно принять во внимание или уважать, хотя я с ним и не согласна.
извините, господа и дамы! но я не вижу смысла продолжать литературные прения с теми, кто НОРМАЛЬНОЙ человеческой речью даже комментарий написать не в состоянии
поэтому в дальнейшем безосновательно самоуверенные, претендующие на истину в последней инстанции и попросту грубые оскорбительные высказывания буду оставлять без ответа
и не забывайте волшебные слова: "по моему мнению", "мне нравится\не нравится...", "моё впечатление...". Ваше мнение - это только ВАШЕ СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, не надо выдавать их за абсолют и оскорблять тех, кто придерживается иной точки зрения
вызывает у человека измененные состояния сознания, характеризующиеся расширением спектра восприятия внешнего мира, которому присуща острота, способность глубоко проникнать в свой внутренний мир, созерцать разного рода феноменальные превращения внешне
Э, ну как бы сообщение от пользователя в интернете подразумевает что это и есть его субъективное мнение, если не сказано обратное. Успокойся, тут все вольны считать как хотят, не страшно если противоположенное мнение выглядит более привлекательным чем твое.
вызывает у человека измененные состояния сознания, характеризующиеся расширением спектра восприятия внешнего мира, которому присуща острота, способность глубоко проникнать в свой внутренний мир, созерцать разного рода феноменальные превращения внешне
Манера изложения это вторично, мы же смотрим в суть вещей, легче всё называть своими именами. Если книга гавно, то никакие высокопарные обсуждения ее не исправят. Если книга хорошая, то ей всё равно называют ее гавном или нет, она будет хороша в любом случае.
Wen. нет такой чистой и светлой мысли, которую нельзя было бы выразить в грязной и матерной форме))) какие ваши любимые авторы или отдельные произведения?
вызывает у человека измененные состояния сознания, характеризующиеся расширением спектра восприятия внешнего мира, которому присуща острота, способность глубоко проникнать в свой внутренний мир, созерцать разного рода феноменальные превращения внешне
Да любимых нет, нравится Чехов из прозы и популярный сейчас Бродский из поэзии, из зарубежных авторов Дуглас Адамс пожалуй. Любимое произведение Герой нашего времени.
-
-
09.07.2009 в 17:32а книга очень хорошая. как у Данте описаны семь кругов Ада, так у Вербера описаны семь небес Рая (на современный манер, естественно).
-
-
09.07.2009 в 21:43-
-
09.07.2009 в 23:06-
-
09.07.2009 в 23:09интересно, какими оказались бы наши монстры-воспоминания?
-
-
10.07.2009 в 02:08-
-
10.07.2009 в 04:36Dimed-roll Насколько помню, у Данте структура всего посмертного христианского мироздания, в том числе и Чистилище, и Рай но Ад описан очень подробно. по сравнению с Чистилищем и Раем. я же для примера говорю! потому что я не знаю, с кем еще можно сравнить.
я не филолог, я только учусь =)))
-
-
10.07.2009 в 22:02-
-
10.07.2009 в 22:50Sasula-Blazla По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Австрии, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов? (с)лурк
Читал у Вербера только Империю Ангелов и собственно сабж, остановился бы на империи, но ,во избежание слов о том, что мнение по одной книге - не мнение, стал читать вторую. Обе дочитал с трудом, только чтобы таки самому убедиться, что хуйня хуйней и является. Язык пейсателя бедный, невыразительный, может конечно в том заслуга переводчика, но те две книги, что я вымучил, переводили разные люди, следовательно, скорее всего именно заслуга Вербера в том, что слог его произведений больше провинциальной французской бляди к месту, только без мата, поэтому совсем уныло и вяло. Свое творчество аффтар ваяет из шаблонов чуть менее, чем полностью. Как там писал Сэлинджер, про такого писателя не подумаешь, что хорошо бы он стал твоим другом и чтоб с ним можно было бы поговорить по телефону, когда захочется.
-
-
10.07.2009 в 23:59-
-
11.07.2009 в 08:29-
-
11.07.2009 в 14:55-
-
13.07.2009 в 19:12Sasula-Blazla, книги по символике, истории, мифология и легенды, "бегущая с волками", шекспир, то, что часто называют "классическим фэнтези", Беляев и пр.
А ваши?
-
-
13.07.2009 в 20:17БА! да мне удалось запустить литературную дискуссию))))
Знаешь, лучше это, хоть и Обсуждение модных графоманов это не литературная дискуссия, чем тупо "Привет-привет" на главной.
у кого ещё какие предпочтения?
Дык... До фига. Булгаков, Дивов, Валентинов, Рено, Хайнлайн, Горький... И т.д. в общем...
-
-
13.07.2009 в 21:30если я и выбираю книгу, то никак не из-за "умняковости" или "модности" автора, поэтому тут вы выстрелили хорошо, но на пол-метра мимо
Аллора спасибо, что напомнили про "Бегущую с волками", обязательно продолжу её чтение, другие мои читательские подвиги можно обсудить по у-мыл или проследить в моём сообществе (недавно начала постить на эту тему)
-
-
13.07.2009 в 21:33-
-
13.07.2009 в 21:40-
-
14.07.2009 в 14:09Так Достоевского и Булгаково люблю
-
-
14.07.2009 в 18:58-
-
14.07.2009 в 21:59^__^
-
-
15.07.2009 в 00:52-
-
15.07.2009 в 17:27Вот давай не надо. Полностью было так: что касается современных "умняковых" писателей. Не особо люблю. Вербера не читал.
Далее. Мне теперь всю современную поебень почитать надо, чтобы иметь право о ней высказываться? Ты извини, сил нет, блин, когда голимый молодняк, который ни хера в жизни не сделал, не добился, не умеет и не стоит, поначитается хрени всякой, понаслушается всякого дум-блэк-треш-хеви-готик-метала и вены себе режет. Ребятки, сначала с шеи у родителей слезьте, научитесь что-нибудь творить, созидать, мать его, хотя бы без ошибок писать научитесь. А потом мне рассказывать будете, какой я предвзятый и несправедливый.
-
-
15.07.2009 в 18:59И отвечаю на твой вопрос: ДА, чтобы иметь право высказываться о чем-либо - нужно это прочитать, а иногда и перечитать
пусть даже Wen. и отозвался от творчестве Вербера негативно и в неприятной мне форме, так он хотя бы читал и знает о чем говорит. И его мнение можно принять во внимание или уважать, хотя я с ним и не согласна.
-
-
15.07.2009 в 19:29поэтому в дальнейшем безосновательно самоуверенные, претендующие на истину в последней инстанции и попросту грубые оскорбительные высказывания буду оставлять без ответа
и не забывайте волшебные слова: "по моему мнению", "мне нравится\не нравится...", "моё впечатление...". Ваше мнение - это только ВАШЕ СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, не надо выдавать их за абсолют и оскорблять тех, кто придерживается иной точки зрения
-
-
15.07.2009 в 20:14-
-
15.07.2009 в 20:44-
-
15.07.2009 в 23:40-
-
16.07.2009 в 19:28Согласна) но зато легко читается, много психологии и многие темы очень близки)
-
-
16.07.2009 в 21:06какие ваши любимые авторы или отдельные произведения?
-
-
17.07.2009 в 16:31-
-
17.07.2009 в 19:18Герой нашего времени пробудил мой активный интерес к психологии))
из поэзии симпатичны Лермонтов с его демоном, Асадов, Евтушенко и Губерман (ну о Фаусте можно, наверное, и не говорить)